当时欧盟推出了第一个个人数据 手机号码列表 保护指令。然后在 2012 年至 2016 年的GDPR谈判期间再次这样做。所有论点都无法说服立法者，这是正确的。法律无法跟上技术或商业模式快速发展的说法已被技术中立的欧洲立法驳斥二. GDPR是现代和技术中 手机号码列表 立立法的一个例子，其意义和相关性随着包括人工智能在内的技术进步而发展。 谬误和主张 声称该法律不够精确，无法规范复杂的技术，并且没有绝对详细说明精确和用户友好代码的法律不能成为好 手机号码列表 的法律，这是程序员的另一个谬误。
根据定义，民主立法过程是一种协议。GDPR在议会程 手机号码列表 序期间根据近 4,000 条个人改进建议进行了谈判。 法律（通常）由通情 手机号码列表 达理的人制定，如果发生法律冲突，由通情达理的法官解释。这种开放的法律制定过程和随后的解释使法律具有 手机号码列表 适应新情况的灵活性。法律不必像编程代码一样一遍又一遍地重写，必须从 1.0 版开始不断地修改。
坦率地说：要求法律 手机号码列表 与编程代码一样精确或可快速更新是不民主的。这一要求既忽视了民主中的协商和同意原则，也忽视了正当程序所需的时间。 顺便说一句，游说者以完全矛盾的方式评估各种GDPR草案是没有问题的：一方面，因为太模糊而无法创造法律 手机号码列表 确定性，另一方面，因为过于详细且不够开放和灵活。这些相互矛盾的批评证明，必须不惜一切代价通过声名狼藉来避免法律。声称法律过于僵化，无法跟上技术 手机号码列表 发展的步伐，这基本上是一种更优雅的方式来解释新自由主义者一直说的话：我们不想要 手机号码列表 任何法律义务，